Автор:

23 Октябрь 2012

Будильник, калькулятор и игры сегодня есть в любом телефоне.
А как насчет почты? МРЗ-плеера? Электронной таблицы?
Все это можно найти и в телефоне… В умном телефоне, которому даже название дают специальное — смартфон или коммуникатор.

Просмотр документов в самолете или чтение электронных книг в метро уже не требуют зряшной траты пачек бумаги. Отвечать на сообщения ICQ во время утренней пробежки или делового совещания тоже можно. Это и многое другое теперь умеют КПК. Беда в том, что есть и другое умное устройство, которое приходится носить с собой, — мобильный телефон. При всех своих достоинствах КПК не позволяет сделать телефонный звонок. Поэтому нужны два устройства, два чехла, два блока питания… А когда нужно обеспечить КПК выходом в Интернет, приходится их еще и связывать между собой. Все это не очень удобно, поэтому появление гибридного устройства было неизбежным.

Чтобы получить пресловутый гибрид, можно двигаться двумя путями. Можно взять КПК, добавить в него модуль сотовой связи GSM/GPRS, внести необходимые изменения в операционную систему или разработать ее «с нуля» и получить таким образом коммуникатор. А можно взять обычный сотовый телефон с большим цветным экраном, поставить на него мощный процессор и много памяти, расширить или написать «с нуля» его операционную систему и получить смартфон. Можно подойти к различению смартфонов и коммуникаторов еще так: смартфон использует для ввода обычную цифровую клавиатуру, поэтому для набора больших объемов текста непригоден, более удобен для звонков, а коммуникатор имеет полноценную клавиатуру или рукописный ввод, поэтому в нем работа с текстом первична.

На сегодняшний день по количеству моделей лидируют коммуникаторы, поскольку к классическому PocketPC довольно легко добавить соответствующую функциональность. По объему продаж первенство явно держат смартфоны, в основном силами Nokia. Классическими коммуникаторами можно назвать mm02 XDA. Siemens SX45, Handspring Treo, Sony Ericsson P800, в то время как распространенными смартфонами являются Nokia 7650 и 3650. Среди свежих моделей смартфонов можно назвать Nokia N-Gage (игровая консоль, аудиоплеер и телефон), Nokia 6600 и Motorola MPx200 (первый смартфон на основе ОС от Microsoft).

В нашем тесте представлены в основном коммуникаторы, поскольку предложение на российском рынке смартфонов довольно однообразно. Единственное исключение было сделано для Siemens SX1, поскольку эта модель имеет предельную среди смартфонов функциональность и уже не первый раз задерживается с выпуском, подогревая истерику среди фанатов.

Итак, какие характерные особенности имеют умные телефоны и на что нужно обращать внимание, их сравнивая?

Отставив в сторону те случаи, когда аппарат покупают как дорогую имиджевую игрушку (в этом случае первичен дизайн), признаем, что важнее всего удобство и функциональные возможности.

Причем если функциональность у всех смартфонов и коммуникаторов варьируется от приличной до великолепной, то с удобством не все так просто.
Одна из главных проблем коммуникатора — проблема с манипуляциями одной рукой. Если обычный телефон можно вытащить из сумки или кобуры, сжать в ладони и набрать номер большим пальцем, то с коммуникатором этот номер не проходит. Во-первых, большая часть моделей не имеет клавиатуры как таковой, она рисуется на экране при вызове программы «телефон». Тыкать в экран надо стилусом, а отнюдь не рукой — от этого остаются неопрятные следы. Во-вторых, даже если смириться со следами, широкий корпус затрудняет набор цифр 1, 4 и 7 (для правой руки), до них трудно дотянуться большим пальцем. В-третьих, просто подолгу держать у уха «кирпичик» коммуникатора не каждому по силам. Смежная проблема заключается в том, что, в отличие от КПК, телефон нельзя прятать куда-то глубоко, на звонки нужно отвечать быстро. При этом коммуникатор имеет большой и уязвимый экран, который нужно беречь. При этом во время разговора экран пачкается от контакта с ухом, а также от женской косметики (хотя женщины пользуются коммуникаторами крайне редко).

Разумеется, для всех этих проблем можно найти решения — от гениальных до идиотских. Самые очевидные решения связаны с использованием для набора адресной книги и списка недавно сделанных звонков. Чтобы вызвать список, нажимается аппаратная кнопка, а в деле прокрутки списка и выбора пункта помогает колесико на торце корпуса. Другим удобным путем является голосовой набор, но, по иронии судьбы, очень немногие современные смартфоны поддерживают эту удобнейшую функцию. Но самый интересный путь заключается в том, чтобы снабдить коммуникатор защитной крышкой на экран, которая по совместительству будет являться цифровой клавиатурой для быстрого набора телефонных номеров.

Продолжая об удобстве, заметим, что хороший коммуникатор обязан поддерживать три способа ведения разговора — через гарнитуру, через обычный микрофон и динамик под и над экраном, а также в режиме громкой связи. Ну и наконец, немаловажно удобство ношения, которое подразумевает не слишком широкий или толстый корпус и приемлемую массу (менее 200 г, в идеале менее 150). Правда, низкий вес обычно означает, что установлен аккумулятор малой мощности, что для коммуникаторов губительно, — только аккумулятор на 1200—1500 мАч позволяет этим монстрикам без проблем работать 2 дня, иначе их нужно заряжать ежедневно.

У смартфонов проблемы несколько иные, на сей раз связанные с их «телефонными» предками. Во-первых, экран смартфона имеет небольшое разрешение, например 176×220. ОС Palm наглядно доказала в свое время, что этого достаточно при грамотном проектировании пользовательского интерфейса, но доказательство верно, только если приложения и данные подготовлены именно для смартфона. Попробуйте просмотреть на таком экране веб-страницу или таблицу Word — она будет покорежена до неузнаваемости или же будет занимать 5 экранов в ширину. И то и другое чудовищно неудобно. При работе с вебом доставляет неудобства и хождение по ссылкам, которое правильней будет назвать хождением по мукам. Отсутствие мышки или стилуса, позволяющих «ткнуть» в нужную ссылку, вынуждает перебирать все ссылки на странице специальной кнопкой, что для больших сайтов с изобилием навигации становится настоящей пыткой. Проблемы с аккумулятором возникают не всегда — только при очень активном использовании или неудачной конструкции аппарата. Многие смартфоны конкурируют по сроку автономной работы с обычными телефон, т. е. успешно работают 3—4 дня. Вооруженные этими сведениями, перейдем к сравнению актуальных моделей.

Eten P300
Азиатский бренд Eten, ставший известным в России исключительно благодаря коммуникаторам, разродился новым интересным продуктом. Это ODM-разработка фирмы FIC, имеющая у Eten номер 300. Уже предыдущие модели показали умение разработчиков учиться на чужих ошибках, в Р300 это умение снова продемонстрировано — аппарат для своего форм-фактора получился довольно удачным. Конечно, экранная клавиатура от своих недостатков не избавилась, и при наборе номеров и разговорах приходится пачкать дисплей ухом или пальцем, но в остальном эргономика стала лучше. Первое, что бросается в глаза, — это компактность по сравнению с предыдущими Eten. Крошкой аппарат не назовешь, но он без проблем ложится в карман и не слишком его оттягивает.

Sony Ericsson и КПК Palm Zire 71. Как и большинство конкурентов, аппарат наделен встроенной камерой, но расположена она необычно — на лицевой стороне, над экраном. Производитель позиционирует ее как решение для видеоконференций. Несмотря на это, разрешение у камеры «взрослое», да и качество картинок очень неплохое — цвета естественные, шумов мало. А вот экран подкачал — единственный из конкурентов, он выполнен по технологии STN, причем не лучшей из этого семейства. Характерные признаки STN легко видны — невысокая яркость экрана, инерционная смена изображения и большие проблемы с читаемостью на солнце или в мороз. Экран такой установлен из соображений минимизации цены, это «бюджетный» коммуникатор, если такой термин применим к 500-долларовому устна по-прежнему немаленькая, но зато ей нашли второе применение — в ней спрятан стилус. На лицевой панели под экраном расположены 4 аппаратные кнопки, а вместо навигационной клавиши применен микроджойстик, как в телефонах устройству. Тем не менее цифра эта на добрых 20% ниже, чем у следующего по дороговизне аппарата среди рассмотренных, поэтому, быть может, с экраном стоит смириться. Закрывает тему экономии 200-МГц процессор от Samsung, а в осталь ном комплектация машинки очень хороша — кроме качественной камеры назовем 64 Мбайт памяти, ОС Windows Mobile 2003 (Phone Edition), слот SDIO, в который можно установить, например, адаптер отсутствующего Bluetooth. С учетом того, что GSM/GPRS-модуль уже встроен, ВТ может потребоваться только для подключения гарнитуры. Вряд ли 100-долларовый аксессуар заинтересует покупателя бюджетного устройства, поэтому отсутствие ВТ оправданно.

Благодаря современной версии ОС, в телефон легко устанавливать мелодии вызова, настраивать доступ через GPRS, включать и отключать передатчик. Единственное «но» — несмотря на поддержку операционной системой сервиса MMS, приложении для составления и приема мультимедийных сообщений в тестовом образце не было. Жаль — вся мощь камеры с ее фоторамками и прочими радостями жизни пропадает зря. Функция Photocell (портрет звонящего) также недоступна.

Качество приема сигнала у Р300 на удивление неплохое, держится он и за GPRS-сеть. Не понравился в этом аппарате микрофон — он дает слишком глухой звук, приходится ближе подносить трубку ко рту или повышать голос.
Зато аккумулятор, несмотря на скромную емкость, позволяет подзаряжаться раз в 2—3 дня, это хороший результат, за который надо благодарить «плохой» экран и «медленный» процессор.

iMate
Разработанный фирмой НТС аппарат под названием о2 XDA имел в прошлом году немалый успех, несмотря на имевшиеся недоработки. Его новое рождение можно назвать сенсационным: в меньший корпус поместилось много больше функций. Неудивительно, что разработку купили и продают разные крупные компании: одно и то же можно приобрести под названием Qtek 2020, iMate или XDA2.

Грандиозная победа инженеров и дизайнеров — малая толщина устройства при отсутствии внешней антенны. Аппарат — самый тонкий в нашем тесте, при этом он обладает предельными характеристиками: оснащен встроенной камерой, беспроводной связью, быстрым процессором и 128 Мбайт памяти. Венчает картину слот SDIO — для тех, кому мало Bluetooth и GPRS, а хочется Wi-Fi.
Под экраном имеется только навигационная клавиша и кнопки начала/окончания разговора, клавиши вызова приложений расположены над дисплеем, возле динамика.

Больше кнопок на лицевой панели нет. Как и в случае с Eten, набирать номера приходится на экранной клавиатуре. Проблема с набором усложняется тем, что на левом торце вместо привычного навигационного колесика расположен странный ползунок, который позволяет прокручивать списки, но не имеет функции «выбор». Перебрасывать же палец на навигационную клавишу не всегда возможно. Поэтому в номинации «набор номера» iMate получил самую низкую оценку, тем более что он, как и два конкурирующих аппарата на Windows Mobile 2003, не поддерживает голосовой набор.

В остальном программное исполнение можно назвать отличным. Поддерживаются Bluetooth-гарнитуры, имеется наглядная программа для составления и отправки MMS, а также, естественно, их чтения. Правда, функция Photocell реализована не внутри адресной книги, а отдельным приложением, но главное — это то. что воспользоваться ею несложно.

Для iMate имеется специальный «рюкзачок», в котором размещены дополнительная батарея, слот CompactFlash, и — впервые среди подобных устройств — выход для подключения к монитору или телевизору. Экранное разрешение в этом случае достигает 800×600, хотя не совсем понятно, для чего оно может пригодиться, если все приложения рассчитаны на 240×320. Тем не менее возможность впечатляет. Дополнительная батарея является весьма актуальной — хотя процессор РХА263 от Intel в сочетании с WM2003 обеспечивает отличную производительность при низком энергопотреблении, большой, четкий и очень яркий экран пожирает батарею весьма быстро, особенно если ему «помогает» передатчик Bluetooth. В результате типичный срок автономной работы равен одному дню, даже без ВТ два дня нельзя гарантировать.

Разумеется, как и Eten, и Rover-PC S1, аппарат прекрасно работает со всеми приложениями Рос-ketPC. поэтому его расширяемость можно назвать отличной.
Практические выводы, сделанные после эксплуатации, вносят свою лепту в благоприятное впечатление от этого аппарата. Качество фотоснимков с камеры очень неплохое, она хорошо адаптируется в темноте, сохраняя приемлемый уровень цветового шума (хотя за резкостью нужно следить аккуратнейшим образом). Качество и громкость звука во время разговоров тоже не вызывают нареканий, а вот громкость звонков невелика, и даже пронзительные вызовы не всегда спасают. Вибросигнал не слишком сильный, поэтому оптимальным выходом из положения является гарнитура.

RoverPC SI
S1 — первый российский коммуникатор, который выпущен известным производителем ноутбуков и КПК. Обычно первый ;лин получается комом, RoverPC P6 был вполне убедительным тому призером. Как ни удивительно, тест-драйв S1 не оставил такого впечатления — недоработки у аппарата есть, но не фатальные.

Корпус на диво компактен. Его «горбик» рекордно емкого аккумулятора (1480 мА-ч) на тыльной стороне, но в остальном аппарат немногим толще «худышки» iMate. Экран на две трети прикрыт откидывающейся вниз крышкой, на лицевой стороне которой находится в привычных телефонных нет ни одной, пригодной для быстрого вызова приложений. Эта неоправданная потеря расстроит многих, но в первую очередь — геймеров. Играть здесь в клавиатурные игры просто нельзя. Кстати, навигационной клавиши тоже нет, осталось лишь колесико на левом торце. Здесь же имеется качелька для регулировки громкости и (ой!) переключатель «hold», блокирующий клавиатуру. Интересное и небесполезное решение. Для тех, кому не понравилась откидная клавиатура, в коробке имеется запасная панелька — цифровые кнопки можно снять и поставить компактную панель с парой кнопок. При этом аппарат становится таким же, как iMate и Eten. Эта крышка не только защищает экран, когда S1 лежит в кармане, но и решает проблему номеров. Над экраном имеется кнопка выключения, а под ним — кнопки начала и окончания звонка, расстраивают два факта — на наборной клавиатуре нет банальной клавиши «С».

Также в комплекте поставки имеются стереогарнитура и довольно приятный чехол для переноски. Он по конструкции схож с аксессуаром от Eten, но выглядит гораздо лучше. Оба позволяют носить аппарат на поясе без всякого дискомфорта. Как и в случае Eten, антенна у коммуникатора внешняя, и в ней спрятан стилус. Аппаратная начинка RoverPC SI незатейлива, но мощна. Процессор РХА255 400 МГц и 64 Мбайт памяти позволяют решать любые задачи, включая воспроизведение видео. А вот камеры и Bluetooth здесь нет, впрочем, при желании можно купить эти аксессуары в формате ные с их «телефонными» предками. Во-первых, экран смартфона имеет небольшое разрешение, например 176×220. ОС Palm наглядно доказала в свое время, что этого достаточно при грамотном проектировании пользовательского интерфейса, но доказательство верно, только если приложения и данные подготовлены именно для смартфона. Попробуйте просмотреть на таком экране веб-страницу или таблицу Word — она будет покорежена до неузнаваемости или же будет занимать 5 экранов в ширину. И то и другое чудовищно неудобно. При работе с вебом доставляет неудобства и хождение по ссылкам, которое правильней будет назвать хождением по мукам. Отсутствие мышки или стилуса, позволяющих «ткнуть» в нужную ссылку, вынуждает перебирать все ссылки на странице специальной кнопкой, что для больших сайтов с изобилием навигации становится настоящей пыткой. Проблемы с аккумулятором возникают не всегда — только при очень активном использовании ные с их «телефонными» предками. Во-первых, экран смартфона имеет небольшое разрешение, например 176×220. ОС Palm наглядно доказала в свое время, что этого достаточно при грамотном проектировании пользовательского интерфейса, но доказательство верно, только если приложения и данные подготовлены именно для смартфона. Попробуйте просмотреть на таком экране веб-страницу или таблицу Word — она будет покорежена до неузнаваемости или же будет занимать 5 экранов в ширину. И то и другое чудовищно неудобно. При работе с вебом доставляет неудобства и хождение по ссылкам, которое правильней будет назвать хождением по мукам. Отсутствие мышки или стилуса, позволяющих «ткнуть» в нужную ссылку, вынуждает перебирать все ссылки на странице специальной кнопкой, что для больших сайтов с изобилием навигации становится настоящей пыткой. Проблемы с аккумулятором возникают не всегда — только при очень активном использовании или неудачно инструкции аппарата. Многие смартфоны конкурируют по сроку автономной работы с обычными телефонами, т. е. успешно работает 3—4 дня. Перейдем к сравнению актуальных моделей, а также аппаратов, поступающих в продажу в ближайшее время.

Eten РЗОО
Азиатский бренд Eten, ставший известным в России исключительно благодаря коммуникаторам, разродился новым интересным продуктом. Это ODM-разработка фирмы FIC, имеющая у Eten номер 300. Уже предыдущие модели показали умение разработчиков учиться на чужих ошибках, в РЗОО это умение снова продемонстрировано — аппарат для своего форм-фактора получился довольно удачным. Конечно, экранная клавиатура от своих недостатков не избавилась, и при наборе номеров и разговорах приходится пачкать дисплей ухом или пальцем, но в остальном эргономика стала лучше. Первое, что бросается в глаза, — это компактность по сравнению с предыдущими Eten. Крошкой аппарат не назовешь, но он без проблем ложится в карман и не слишком его оттягивает. Правда, антенSony Ericsson и КПК Palm Zire 71. Как и большинство конкурентов, аппарат наделен встроенной камерой, но расположена она необычно — на лицевой стороне, над экраном. Производитель позиционирует ее как решение для видеоконференций. Несмотря на это, разрешение у камеры «взрослое», да и качество картинок очень неплохое — цвета естественные, шумов мало. А вот экран подкачал — единственный из конкурентов, он выполнен по технологии STN, причем не лучшей из этого семейства. Характерные признаки STN легко видны — невысокая яркость экрана, инерционная смена изображения и большие проблемы с читаемостью на солнце или в мороз. Экран такой установлен из соображений минимизации цены, это «бюджетный» коммуникатор, если такой термин применим к 500-долларовому устна по-прежнему немаленькая, но зато ей нашли второе применение — в ней спрятан стилус. На лицевой панели под экраном расположены 4 аппаратные кнопки, а вместо навигационной клавиши применен микроджойстик, как в телефонах ройству. Тем не менее цифра эта на добрых 20% ниже, чем у следующего по дороговизне аппарата среди рассмотренных, поэтому, быть может, с экраном стоит смириться. Закрывает тему экономии 200-МГц процессор от Samsung, а в остальном комплектация машинки очень хороша — кроме качественной камеры назовем 64 Мбайт памяти, ОС Windows Mobile 2003 (Phone Edition), слот SDIO, в который можно установить, например, адаптер отсутствующего Bluetooth, С учетом того, что GSM/GPRS-модуль уже встроен, ВТ может потребоваться только для подключения гарнитуры. Вряд ли 100-долларовый аксессуар заинтересует покупателя бюджетного устройства, поэтому отсутствие ВТ оправданно.

Благодаря современной версии ОС, в телефон легко устанавливать мелодии вызова, настраивать доступ через GPRS, включать и отключать передатчик. Единственное «но» — несмотря на поддержку операционной системой сервиса MMS, приложении для составления и приема мультимедийных сообщение в тестовом образце не было Жаль — вся мощь камеры с ее фоторамками и прочими радостями жизни пропадает зря. Функци; Photocell (портрет звонящего) так же недоступна.

Качество приема сигнал; у РЗОО на удивление неплохое, держится он и за GPRS-сеть. Не понравился в этом аппарате микрофон — он дает слишком глухой звук, приходится ближе подносить трубку ко рту или повышать голос.

Зато аккумулятор, несмотря скромную емкость, позволяет по; заряжаться раз в 2—3 дня, это хороший результат, за который над благодарить «плохой» экран и «медленный» процессор.

iMate
Разработанный фирмой НТС аппарат под названием о2 XDA имел в прошлом году немалый успех, несмотря на имевшиеся недоработки. Его новое рождение можно назвать сенсационным: в меньший корпус поместилось много больше функций. Неудивительно, что разработку купили и продают разные крупные компании: одно и то же можно приобрести под названием Qtek 2020, iMate или XDA2.

Грандиозная победа инженеров и дизайнеров — малая толщина устройства при отсутствии внешней антенны. Аппарат — самый тонкий в нашем тесте, при этом он обладает предельными характеристиками: оснащен встроенной камерой, беспроводной связью, быстрым процессором и 128 Мбайт памяти. Венчает картину слот SDIO — для тех, кому мало Bluetooth и GPRS, а хочется Wi-Fi.

Под экраном имеется только навигационная клавиша и кнопки начала/окончания разговора, клавиши вызова приложений расположены над дисплеем, возле динамика.

Больше кнопок на лицевой панели нет. Как и в случае с Eten, набирать номера приходится на экранной клавиатуре. Проблема с набором усложняется тем, что на левом торце вместо привычного навигационного колесика расположен странный ползунок, который позволяет прокручивать списки, но имеет функции «выбор». Перебрасывать же палец на навигационую клавишу не всегда возможно. Поэтому в номинации «набор н мера» iMate получил самую низкую оценку, тем более что он, как и конкурирующих аппарата на Windows Mobile 2003, не поддерживает голосовой набор.

В остальном программное обеспечение можно назвать отличным. Поддерживаются Bluetooth-гарни SD Card, благо слот SDIO стал стандартным для РРС-коммуникаторов. Операционной системой, как и у двух конкурентов этого типа, является Windows Mobile 2003. Здесь она представлена в почти «голой» версии, ведь нет даже фотоинструментов Eten P300, не говоря уже о прелестях iMate. Сверх приложения «телефон» и стандартного менеджера SIM-карты есть только простая программа резервного копирования, смысл которой неочевиден, если вы забыли купить карточку SD/MMC, — встроенного флэш-диска в нашем образце не было, даже маленького.

MMS и Bluetooth не поддерживаются, точнее, их поддержка есть на уровне ОС, но не реализована в «железе» и прикладных программах.

Разговоры через микрофон и динамик аппарата (громкую связь запустить так и не удалось) оценить пришлось неоднозначно — собеседник не очень хорошо слышит голос владельца S1, зато речи собеседника слышны хорошо. А вот на мелодии вызова громкости у динамика хватает уже не всегда, она средняя.

Аккумулятор большой емкости продлил срок работы устройства вполне ожидаемым образом — 2— 3 дня при невысокой нагрузке. Но даже при активной работе вряд ли возникнет ситуация полного разряда батареи в середине первого дня, что уже неплохо.

Siemens SX1
Зтот аппарат некоторые порываются купить уже полгода, уже некоторые продавцы рисуют его на своей рекламе, но дальше тестовых образцов SX1 пока не продвинулся. Все дело в некоторых ошибках, которые все еще не устранены в его программной начинке, без этого начинать продажи нельзя. Тем не менее тестовый экземпляр позволяет оценить возможности аппарата.

Внешне телефон очень оригинален. Корпус предельно компактен (самый компактный в обзоре) и выглядит изящно. При этом размером памяти получил высшую оценку за функциональность. Дело в том, как обращаться с памятью и мощностью процессора. Благодаря эффективной архитектуре практически все данные можно хранить на карточке памяти, а удобный слот SD имеется на правом торце SX1. Поэтому можно назвать объем памяти не 4, а, например, 132 Мбайт, 128+4. Или 260, 256+4. Перебрасывать данные между карточкой и основной памятью очень легко. Далее, кроме камеры, позволяющей снимать фото и видео, кроме передатчика экрана немал. Сэкономить площадь удалось, поместив цифры в два столбика, по бокам от экрана, а под ним имеются только клавиши навигации. По системе управления и операционной системе SX1 почти полностью повторяет смартфоны Nokia 7650/3650/6600, но немецкие дизайнеры довели эргономику программной начинки до ума, в результате чего пользоваться SX1 много приятней — не требуется программ-оболочек и прочих доработок.

Bluetooth есть у SX1 такая редкая для смартфонов функция, как FM-радио. Стильная серебристая гарнитура из комплекта поставки позволяет наслаждаться музыкой из эфира, а если она надоела, — эргономичный МРЗ-плеер также к вашим услугам. Впрочем, МРЗ воспроизводят все аппараты в обзоре, вопрос в том, как при этом садится аккумулятор.

Операционной системой у SX1 является Symbian, поэтому на него можно устанавливать разнообразные дополнительные программы, с минимальными доработками или даже без них пойдут многие приложения от смартфонов Nokia. Поэтому, а также с учетом распространенного типа карточек памяти, оценка за расширяемость у SX1 довольно высока.

Телефонные функции он, естественно, выполняет «на ура» — звук приятный, прием сигнала стабильный, настройки GPRS Интернета в нашем аппарате даже не пришлось менять — все заработало и так. Вот только сигналы вызова не слишком громкие, динамик, увы, подкачал. При этом усилитель внутри стоит довольно мощный — те же мелодии в наушниках имеют более чем убедительный звук.

Батарейка разряжается за 2 дня при минимальном использовании дополнительных функций, но отказаться от камеры, радио и плеера очень трудно, поэтому более вероятна ежедневная зарядка.

Камера, кстати, имеет весьма хорошее качество съемки и в фото-, и в видеорежиме. Как и у Nokia, настройки камеры аскетичны (ночной режим, разрешение, степень сжатия — это все), зато имеется дополнительное приложение, в котором картинки легко и весело преображаются, благодаря красочным рамкам, подписям, спецэффектам и т. п.

Sony Ericsson P900
Революционная разработка Sony Ericsson, коммуникатор Р800, произвел на экспертов эгромное впечатление год назад. Он имел предельные на тот момент возможности и был вполне универсален. Запас технологических новшеств оказался так велик, что модель этого года, Р900, отличается очень значительно. Во-первых, «еперь дисплей выполнен по технологии TFT и отображает 65 тыс. дветов, как и конкуренты. Во-вторых, объем памяти увеличен. 3-третьих, уменьшилась толщина, э вид аппарата стал более стильным.

Тем не менее он остается самым толстым коммуникатором в обзоре, и непонятно, а что, собственно, заключено почти в 3 сантиметно все еще недостаточна для шумной среды. Кстати, теперь можно использовать в качестве сигнала вызова композиции в формате МРЗ. Благодаря яркому экрану и наличию Bluetooth подзаряжать аппарат придется ежедневно. Отключение Bluetooth и малое использование мобильного Интернета позволяют увеличить срок до двух дней.
Камера обзавелась возможностью записывать видеоролики, это делается из гибридного приложения CommuniCorder. Настроек у камеры немного, это профили освещенности, а декоративных возможностей нет.

Разумеется, все современные способы коммуникации, включая IrDA и Bluetooth, P900 поддерживает. Возможна отправка MMS, если батарея имеет скромную емкость 10Q0 мА-ч. Как RoverPC SI, смартфон оснащен откидывающейся вниз крышкой, а которой расположена наборная клавиатура. На ней имеются все кнопки, которыми обладают прочие модели Sony Ericsson, поэтому этсюда можно не только набирать номер, но и проводить иные манипуляции с аппаратом. Колесико Jog Dial на левом торце не только крутится и нажимается, но и отклоняется на себя и от себя. Это делает его очень удобным средством управления, хотя и не спаса-В игроманов. В целом эргономика Р900 отличная, только экран, клавиатура для ввода текстов не так хороша, ну а русификация кописного ввода пока остается мечтах.
Дисплей у Р900 весьма яркий и четкий, более яркий стоит развете у iMate. А вот громкость звука. Она выше, чем у Р800, лично работает GPRS. Но вот слота SD card нет — как и все детища Sony, P900 оснащен слотом Memory Stick, его компактной версией Duo. Между тем периферии для MS Duo нет, да и карточек памяти большого объема тоже. Приложения для Nokia на Р900 не запустятся из-за иного интерфейса и другой аппаратной начинки. В связи с этим данный аппарат, увы, имеет наихудшую расширяемость, хотя большое количество фанатов и программистов, на них работающих, не делает это проблему фатальной.

Подведение итогов
Подводя итоги, хочется отметить, что среди протестированных моделей нет откровенно провальных или неудобных. Все они подходят для использования в качестве телефона и мобильного Интернет-терминала, мультимедиа-плеера и электронной книги. Тем не менее акценты расставить несложно. Благодаря отлично отлаженным телефонным функциям и эффективному голосовому управлению, лучшие возможности в плане связи у Sony Ericsson P900. Если привыкнуть к странной клавиатуре, неплохо получается звонить и с Siemens SX1. Последний идеально походит меломанам и поклонникам любительского фото — больших развлекательных возможностей в этих областях нет ни у одного из конкурентов. Ну а просмотр веб-сайтов и прочие Интернет-развлечения (при сохранившейся возможности делать звонки) лучше всего обеспечивает iMate.

По общему балансу функций, расширяемости и удобству чемпионом оказался… новичок, россиянин RoverPC SI. Он достаточно удобен в качестве телефона и при этом является эффективным инструментом мобильного офиса. За это он стал «Выбором редакции». Приз «За техническое совершенство» после определенной борьбы уше. iMate — это первый аппарат PocketPC, пользование которым в качестве телефона и мультимедийного устройства не вызвать головной боли. Впрочем, Siemens SX1 отстал совсем немного. Ну а «Лучшей покупкой» мы безоговорочно признали Eten P300 — немногим уступая конкурентам по функциональности, он заметно дешевле их, обеспечивая рекордное соотношение цены и качества.

Дуальный DVD-компромисс

DVD-накопители, «прожигающие» DVD-диски, выпускаются не первый год, однако разгоревшаяся война двух стандартов DVD-записи — «плюсового» и «минусового» — сильно тормозила их развитие. И только появление дуальных DVD-накопителей смогло вывести этот сектор рынка из кризисной ситуации и зажечь для него «зеленый свет».

Прожигать» DVD-диски человечество научилось довольно давно — еще в 1997 году (более подробно см. врезку «»Прожигаемые» DVD-диски — краткая историко-техническая справка»), но первые записывающие DVD-накопители стоили, конечно, очень дорого, и об их массовом использовании не могло быть и речи. Кроме того, появление в 2001 году нового «плюсового» стандарта записи DVD-дисков в противовес старому «минусовому» основательно дестабилизировало ситуацию, поскольку DVD-индустрия раскололась на два противоборствующих лагеря: с одной стороны — DVD Forum, отстаивающий интересы производителей оборудования DVD-R и DVD-RW, с другой DVD+RW Alliance, активно «продвигающий» «идеологию» DVD + R и DVD+RW. Как следствие, на рынке появились DVD-накопители, «прожигающие» только «плюсовые» или только «минусовые» носители, что, конечно, поставило пользователей в затруднительное положение — было совершенно неясно, какому стандарту отдать предпочтение.

Конец этому противостоянию положила компания Sony, выпустившая первый дуальный DVD-накопитель. Sony DRU-500A может записывать как диски DVD+R/RW, так и DVD-R/RW. Ее примеру последовали все ведущие изготовители оптических накопителей, и на сегодня дуальные модели уже начали вытеснять более ранние одностандартные.

NEC ND-llOOA
Компания NEC традиционно «выдерживает» дизайн оптических накопителей в «спартанском» стиле, предлагает их исключительно в комплектации для изготовителей комплектного оборудования и проводит в этом секторе рынка весьма агрессивную ценовую политику, и модель NEC ND-1100А — лишнее тому подтверждение. На передней панели ND-1100A нет опознавательных знаков и каких-либо украшательств, накопитель поставляется без аксессуаров и ПО — и никак иначе — и сражает ценой наповал — всего лишь 125 долл.! За такую сумму из протестированных устройств можно приобрести только Toshiba SD-R5112, однако эта модель «играет» на другом «поле» — оба накопителя моностандартные, но ND-1100А — «плюсовый», тогда как SD-R5112 — «минусовый».

Подчеркнем, однако, что, несмотря на аскетичный дизайн, ND-1100А оборудован полным набором аудиовыходов (аналоговый и цифровой S/PDIF-выход и гнездо для наушников) и до полной звуковой «автономии» ему не хватает только кнопки Play/Next Track.

Проводники не туда

Интерфейс, реализованный с помощью Проводника Windows [explorer.exe], обладает довольно скромными возможностями кастомизаиии, не говоря уже о ряде явных неудобств. Постепенно оформлялось мнение о необходимости альтернативных Проводнику оболочек.

С технической точки зрения задача создания новых оболочек довольно проста. Explorer.exe не «зашит» в операционную систему намертво и может быть заменен на другою программную оболочку путем элементарного изменения реестра. Куда больше вопросов вызывает дизайн альтернативного интерфейса — он должен быть удобнее, эффективнее и, само собой, красивее существующего. Кроме того, нельзя забывать о настройках внешнего вида «Рабочего стола» согласно вкусам пользователя, поддержке сделанных другими людьми визуальных тем и т. п. На протяжении последних пяти лет периодически возникали (и порой угасали) самые разнообразные проекты, посвященные разработке альтернативной оболочки для Windows. Некоторым из них удалось не только дожить до наших дней, но и собрать достаточно большую аудиторию пользователей, чтобы действительно рассматривать их в качестве реальной замены Проводнику. Сегодня нам хотелось бы рассмотреть наиболее популярные из них.

DesktopX

Stardock Corporation одной из первых начала заниматься разработкой альтернативных графических интерфейсов пользователя для Windows и может сегодня похвастаться солидным арсеналом всевозможных программ, изменяющих внешний вид «Рабочего стола» или добавляющих ему новые функции. К их числу относится и DesktopX — среда, изменяющая саму концепцию «Рабочего стола». Посмотрите, что мы имеем в стандартном интерфейсе Проводника? Одно большое окно с набором ссылок на программы или документы, хранящиеся где-то в недрах компьютера. Stardock же предлагает превратить «Рабочий стол» из пассивного посредника в активный инструмент, наделенный собственными функциями. Чтобы достичь этого, «Рабочий стол» в DesktopX заполняется «настоящими» объектами. Это может быть календарь или часы, бегущая строка новостей, счетчик трафика или табло со сводкой погоды, панель управления архиватором или музыкальным плеером, или даже игра… Короче, все что угодно.

С технической точки зрения все элементы активного «Рабочего стола» являются СОМ-объектами, функциональность которых использует оболочка. Визуальное же их представление остается целиком и полностью на совести разработчиков. Впрочем, благодаря массовости энтузиастов процент качественных работ довольно высок.

В DesktopX включен специальный механизм IconX, который вызывает особую гордость у авторов программы. С его помощью все иконки, размещенные на «Рабочем столе», также превращаются в самостоятельные объекты, внешний вид и поведение которых полностью контролируется пользователем. В самом простом случае они просто увеличиваются в размерах при наведении на них курсора мыши, но в ваших силах изменять уровень их прозрачности, анимировать изображения и т. п.

Дальше — больше. DesktopX позволяет избавиться от стандартных элементов управления — панели задач, главного меню, системного трея (более корректно было бы сказать не «избавиться», а «замаскировать», но для конечного пользователя большой разницы, похоже, нет). Для этого вы должны загрузить полную тему с сайта разработчика или же со страницы www.wincustomize.com — огромного хранилища всевозможных средств для настройки внешнего вида Windows. Имейте в виду, что не все темы полностью совместимы с самой свежей, второй версией DesktopX; кое-что осталось в наследство от первого семейства. Кроме того, авторы зачастую привязывают собранный ими интерфейс к одному фиксированному разрешению экрана (и не всегда об этом предупреждают). А в результате схема, разработанная для окна, показывающего в режиме 1600 на 1200, окажется абсолютно непригодной для владельца 1 5-дюймового монитора, который едва-едва справляется с разрешением 1024 на 768 точек.

Кроме того, многие схемы явно жертвуют функциональностью в угоду визуальным изыскам. Конечно, замысловатые формы элементов управления и профессиональное графическое оформление какое-то время порадует ваш взор, но какой смысл возиться с наладкой оболочки и поиском тем для нее, если в итоге окажется, что все основные панели просто поменяли свое местоположение, а для вызова нужной программы приходится выполнять в два раза больше кликов? А что вы скажете о пяти минутах, потраченных на поиск с особой тщательностью спрятанной кнопки Start?

Для того чтобы дать DesktopX объективную оценку, возможности программы необходимо разделить на две группы. Все, что касается независимых объектов «Рабочего стола», достойно только похвалы. А вот попытки замены стандартных средств управления на собственный интерфейс (или, вернее сказать, интерфейсы — ведь автор каждой темы может изменить его до неузнаваемости) пока еще не увенчались однозначным успехом.

Как мы тестировали
Оболочка, реализующая графический интерфейс пользователя, — это та программа с которой мы сталкиваемся не просто ежедневно, а чуть ли не ежеминутно. От эффективности ее работы, не говоря уже о стабильности, зависит слишком много. Поэтому наиболее значимым показателем, характеризующим ту или иную оболочку, является именно качество и надежность. К чести участников нашего тестирования следует отметить, что ни один из них не «рухнул» во время испытаний. Однако претензии по этому вопросу имеются.

Далее следует удобство работы с оболочкой (эффективность, эргономичность и т. п.). Например, стандартный Проводник очень близок к идеалу интерфейса с интуитивно-понятным управлением. Напротив, среда, заставляющая пользователя несколько минут искать нужное ,р ему меню или кнопку, достойна немедленного и безвозвратного удаления с жесткого диска. Мы отдаем себе отчет в том, что недочеты чаще связаны не с особенностями функционирования самой оболочки, а лежат на совести авторов визуальных тем. Это, однако, свидетельствует об отсутствии механизмов проверки целостности и работоспособности интерфейса.

Вместе с тем изрядная доля пользователей соблазняется именно внешним видом программы, а уже потом задумывается об ее функциональности. Что ж, их мнение тоже нужно уважать. Мы рассматривали, из чего складывается интерфейс оболочки и каковы пределы ее настройки (равно как и создания собственных тем с помощью «родных» инструментов).

Программа Winblinds была создана той же группой разработчиков, что и DesktopX, однако в основе ее лежит совершенно иная концепция. Действительно, огромное количество пользователей Windows более чем довольны функциональностью ее Проводника и, в частности, обслуживаемого им «Рабочего стола». Претензии (которые, кстати, сама Microsoft старалась учесть и исправить уже давно) относятся в основном к бедности визуального оформления десктопа, которое ограничено цветовыми схемами да фоновыми изображениями.

Заходим на сайт, загружаем выбранную темы, и она автоматически устанавливается в систему. Windowblinds могут изменять только внешний облик стандартных окон GUI Windows и элементов управления, но зато до полной неузнаваемости. Winblinds как раз и являются таким решением. Текущая, четвертая версия программы стала плодом многолетнего труда и исправлением многих ошибок, которыми грешили ее предшественницы (правда, пока она работает только на машинах под управлением Windows XP). По большому счету, главное достоинство Winblinds 4.1 — наловчились создавать оптимальные по форме и содержанию наборы?

Winblinds тесно интегрируется с пользовательским интерфейсом Windows. Для того чтобы поменять визуальную тему, вам следует вызвать обычное окно свойств экрана—в списке доступных визуализаций уже будет присутствовать дюжина примеров, поставляемых вместе с программой. Но это так.

LiteStep
LiteStep позиционируется своими создателями как нечто большее, чем замена интерфейсу Проводника. Одно дело добавить на задний фон «Рабочего стола» красивую картинку, переместить «Панель задач» в угол экрана, а кнопку «Пуск» превратить из прямоугольника во вращающийся шар. Совсем другое — создать программу с открытой архитектурой, которая позволяла бы свободно подключать дополнительные функциональные модули (не обязательно связанные с визуализацией оболочки), обеспечивать взаимодействие между ними, не забирая при этом лишних ресурсов операционной системы. А именно такую задачу и стараются решить авторы LiteStep. Насколько они преуспели в своем начинании? Знакомство с плодом их трудов оставляет двоякое впечатление (по крайней мере, это относится к версии 0.24.7, которая, как вы видите, еще очень и очень далека от заветной 1.0). Несомненно, программа работает, и даже почти так, как и хотели ее разработчики. Первое, с чем сталкивается человек, впервые установивший на
своем компьютере LiteStep, — это визуальное оформление «Рабочего стола». Если перед ним предстанет нечто шокирующее своей непривычностью, первое же впечатление может навсегда лишить программу потенциального пользователя. Поэтому создатели оболочки весьма мудро решили «приручать» новичка темой Austerity, которая сохранила многие черты Проводника, но в то же время добавила в графический интерфейс пользователя свои детали.

Несколько реорганизована система навигации. В главном меню системы некоторые разделы пропали, другие добавились. Напрочь исчезло контекстное меню при открытом «Рабочем столе» — вот нету, и все! Вместо него по правому клику мыши открывается набор не самых нужных в быту команд плюс перекочевавшие иконки из панели быстрого запуска. С другой стороны, внешний вид всего пользовательского интерфейса стал, конечно, интереснее… Что же будет, если загрузить с сайта разработчиков несколько более диковинных тем?
Будет полный кошмар.

Оболочка Talisman должна быть хорошо знакома многим нашим читателям, не в последнюю очередь за счет того, что ее разработали наши соотечественники (да и мы не оставляли предыдущие версии этой весьма достойной программы без внимания). Вместе с тем за последние годы Talisman пользовался все большей популярностью и у зарубежных пользователей, о чем свидетельствует огромное количество тем и отдельных элементов, создаваемых энтузиастами со всего мира.

Talisman спроектировать таким образом, чтобы полностью подменить стандартный интерфейс «Рабочего стола» Windows. Программа реализует собственные главное меню, панель задач и системный трей. Впрочем, вносимые оболочкой изменения не обязательно должны быть глобальными. Дело в том, что каждая тема Talisman состоит из некоторого количества (довольно большого в случае с добротными работами) базовых контейнеров объектов — так называемых «форм». То, что пользователю кажется целостным интерфейсом, на самом деле представляет собой слаженную работу этих форм. Внутри же форм располагаются отдельные элементы управления, графического чиваете архив с понравившимся вам стилем оформления и пытаетесь установить его в систему; команда change themes включена как в раздел litestep основного меню, так и в контекстное меню — наверняка бывалые пользователи этой оболочки постоянно переключаются между темами. Указываете путь, нажимаете кнопку Install… и что же оказывается? Что автор темы создавал ее в расчете на набор подключаемых модулей, доброй половины которых на вашей машине нету. Значит, снова загрузка, причем иногда весьма объемных файлов.

И это еще не все. Очень немногие темы подойдут для текущих настроек вашего монитора, и вы рискуете остаться с интерфейсом, где средняя величина шрифтов составляет пару пикселов. Конечно, всегда можно вернуться обратно, но сперва нужно будет отыскать среди микроскопических надписей нужную строку меню. Да, в защиту LiteStep выступает тот факт, что оболочка обладает мощными средствами настройки внешнего вида оболочки и ее функциональности, но для того чтобы воспользоваться ими, вам потребуется проштудировать всю документацию, а желательно еще и форумы пользователей. На самом деле, все это еще терпимо. Но когда щелчком по иконке с фирменным значком WinAmpа вызывается Windows Media Player, — это уже чересчур. Вероятно, к версии 0.5 мы и получим удобоваримый продукт, но пока даже бесплатность LiteStep не перевешивает груза проблем последней.

Коренное отличие от создаваемого Проводником интерфейса заключается в том, что последний умеет отображать все свои окна и элементы управления только в одном стиле (ОК, в двух, если учесть возможность выбора из «классического» и «ХР»), a Talisman не накладывает на свои формы и объекты никаких ограничений. Более того, ничто не мешает сделать все до единой формы непохожими друг на друга. Впрочем, вся уникальность теряется, когда пользователь запускает какую-нибудь программу, не входящую в комплект поставки Talisman: на них изменения визуального представления не распространяются.

А Оригинальное преображение рабочего стола… все иконки присутствуют, но в крохотном оконце.

Talisman может сосуществовать с Проводником, а может полностью заменить его. Если быть более точными, то существует целых четыре режима запуска программы. В первом он выступает на правах обычного приложения Windows, подменяя «рабочий стол», но оставляя неприкосновенными такие инструменты управления, как главное системное меню, и панель задач. Второй режим отличается тем, что оболочка маскирует и панель задач (но не системный трей). Честно признаться, смысл этого несколько неясен. Третий режим, напротив, очень интересен и напоминает идею с мультизадачными панелями из Office ХР и Internet Explorer 6. На экране отображается оригинальный «Рабочий стол» — Проводника, панель задач и главное меню, но сбоку открывается Desktop Panel — что-то среднее между собственным представлением Talisman о том, как должен выглядеть «Рабочий стол», и панелью быстрого доступа. На первый взгляд кажется, что она отнимает слишком много места, но понимание, насколько удобно с ней работать, приходит довольно быстро. Наконец, в четвертом режиме Talisman полностью заменяет собой Проводник. Чтобы перейти в него, нужно либо запустить утилиту ShellSwitcher из меню оболочки, либо вручную отредактировать реестр системы — как вам проще.

Безупречных программ не бывает, и Talisman не исключение. В «промежуточных» режимах то и дело случаются накладки во время переключения между оригинальным интерфейсом Windows и формами оболочки (виноваты в этом, думается, авторы тем, но защита от подобных ошибок должна быть реализована на уровне головной программы). Да и необходимость привязки объектов Talisman к реальным приложениям, установленным на компьютере пользователя, не слишком радует. Из положительных моментов нельзя не отметить на редкость внятный и удобный механизм разработки собственных тем, который одновременно прост для новичка и глубок для человека, серьезно занимающегося дизайном графических интерфейсов пользователя. Цена Talisman также вполне разумна — 25 долларов.

Подведение итогов

Подводя итоги, сразу стоит сделать оговорку о Windowsblinds. Так как эта программа изначально реализует не все функции, присущие менеджерам рабочих столов, она не сможет бороться за первенство с другими конкурсантами. А жаль! По стабильности своей работы и степени интеграции с операционной системой ей нет равных. Пожалуй, наилучшего результата можно добиться, если совместно использовать Windowblinds и DesktopX, который вышел в лидеры нашего тестирования благодаря грамотной архитектуре и качеству ее реализации.
Нам понравилась концепция независимых активных объектов, которая реализована в этой программе. Благодаря этому пользователь может собирать интерфейс своего рабочего стола «по кирпичикам», снабдив его именно теми элементами, которые полезны ему для работы и удобны в использовании. То же самое справедливо и для стилей оформления десктопа.

По большому счету, явных аутсайдеров наш тест не обнаружил. Практически у каждой программы при пристальном рассмотрении может найтись своя «изюминка». Вместе с тем перспективы замены стандартного интерфейса на альтернативные остаются и по сей день неоднозначными, так как в подавляющем большинстве случаем эстетическая сторона предлагаемых оболочек явно превалирует над строго функциональной.